A tecnologia já utilizada pelas empresas para gestão operacional é, ao mesmo tempo, o instrumento que pode protegê-las em uma reclamação trabalhista

Transportadoras e operadores logísticos com frota própria ou agregada convivem hoje com um volume de dados de rastreamento que, há uma década, era impensável. Alguns exemplos são telemetria em tempo real, tacógrafo digital, TMS integrado a controle de ponto e geolocalização por satélite, tal como outras tecnologias similares que nasceram com propósito operacional de otimizar rotas, reduzir consumo e monitorar segurança da carga.

No entanto, no ambiente jurídico, essas tecnologias assumiram uma segunda função tão relevante quanto a primeira: a de serem a principal fonte de provas em disputas trabalhistas sobre jornada de motoristas. Uma recente decisão do STF torna essa função ainda mais central.

O QUE DECIDIU O STF SOBRE TEMPO DE ESPERA

O Supremo Tribunal Federal determinou que o tempo de espera do motorista – ou seja, o período em que permanece à disposição da empresa durante carga, descarga ou fiscalização em portos e centros de distribuição – deve ser contabilizado dentro da jornada. A lógica é objetiva: se o motorista está impedido de dispor livremente do seu tempo, ainda que não esteja dirigindo, esse período integra a jornada para todos os efeitos.

Na prática, isso exige que as transportadoras revisem o planejamento de rotas e o agendamento de cargas com um nível de precisão até então não exigido. O tempo de espera deixou de ser variável operacional negligenciável para se tornar item de custo direto e fator central na apuração de horas extras.

TELEMETRIA COMO PROVA: O QUE JÁ ESTÁ PACIFICADO

Esse cenário só se tornou gerenciável porque a jurisprudência trabalhista, notadamente a do Tribunal Superior do Trabalho, já consolidou o entendimento de que relatórios de rastreamento via satélite e sistemas eletrônicos instalados nos veículos são prova idônea para o controle da jornada do motorista (nos termos do artigo 2º, inciso V, alínea “b”, da Lei 13.103/2015).

O efeito prático é significativo: o ônus de comprovar a jornada cumprida recai sobre o empregador, independentemente do tamanho da frota. Empresas sem sistema de rastreamento confiável e integrado ao controle de ponto ficam em desvantagem probatória relevante em qualquer disputa sobre horas extras e, agora, também sobre tempo de espera.

Em outras palavras, a tecnologia já utilizada pela empresa para gestão operacional é, ao mesmo tempo, o instrumento que pode protegê-la em uma reclamação trabalhista. A diferença está na qualidade e na consistência dos dados coletados.

PONTO CEGO: TELEMETRIA TAMBÉM É DADO PESSOAL

Aqui está o ponto que poucas operações de frota endereçam com o devido cuidado: dados de geolocalização são dados sujeitos à Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Isso não significa que o rastreamento seja vedado – afinal, a própria LGPD prevê hipóteses de tratamento aplicáveis à relação de trabalho ou emprego, como a execução do contrato e o cumprimento de obrigação legal (a Lei do Motorista exige controle fidedigno da jornada). O que a norma exige é finalidade declarada, transparência ao motorista sobre o que é coletado e por que, limitação do uso ao necessário e política clara de retenção e descarte.

O risco jurídico não está em rastrear, mas sim em rastrear sem documentação, sem comunicação formal ao motorista ou com coleta de dados além do necessário (o monitoramento fora do horário de trabalho, por exemplo, tende a ser questionável). A empresa que apresenta em juízo dados de rastreamento coletados sem base legal documentada corre o risco de ver essa prova contestada pela própria fragilidade da coleta, devolvendo a disputa ao cenário mais desfavorável ao empregador: a ausência de controle fidedigno da jornada.

RECOMENDAÇÕES PRÁTICAS

Diante desse duplo movimento, recomenda-se que as empresas conduzam revisão ou auditoria que contemple:

• Atualização do TMS e do controle de ponto para registrar, de forma segregada, o tempo de espera em carga e descarga;
• Formalização, em política interna e termo de ciência assinado pelo motorista, da finalidade, do escopo e do prazo de retenção dos dados de rastreamento;
• Designação clara da base legal aplicável ao tratamento, com registro documentado conforme exige a LGPD;
• Auditoria periódica da consistência entre telemetria e folha de pagamento, para corrigir divergências antes que virem contencioso.

A tecnologia de rastreamento deixou de ser apenas ferramenta de eficiência para se tornar peça central da gestão de risco trabalhista no setor. Empresas que tratarem esses dados com o rigor jurídico que eles exigem, sob a ótica da Lei do Motorista e da LGPD, transformam uma obrigação de conformidade em vantagem defensiva concreta.

Tags: Mundo Logística